The post Coinbase Loses Bid to Dismiss Dogecoin Class Action Lawsuit appeared first on Coinpedia Fintech News

On November 3, the United States Supreme Court granted Coinbase’s request to hear a lawsuit concerning the company’s arbitration clause with its customers. Coinbase had tried to move a dispute stemming from a 2021 sweepstakes out of court and into private arbitration, but a lower court ruled that the exchange had raised its right to do so.

11월 3일, 미국 대법원은 회사의 중재 조항과 관련된 소송을 고객과 심리해 달라는 코인베이스의 요청을 승인했습니다. 코인베이스는 2021년 경품 추첨에서 발생한 분쟁을 법정 밖에서 민간 중재로 옮기려고 했지만, 하급 법원은 거래소가 그렇게 할 권리를 높였다고 판결했습니다.

The allegations against Coinbase Exchange accusing them of false and fake advertising in the sweepstakes and the Supreme Court’s decision could have broader implications for arbitration clauses in contracts.

Detail of the Lawsuit!

소송의 세부 사항!

The Coinbase lawsuit, which was filed in 2021, accused Coinbase of hiding the fact that users could enter the $1.2 million Dogecoin giveaway for free without having to trade $100 of the meme cryptocurrency on its platform, reports Reuters. It is a separate legal action from the lawsuit against Elon Musk over alleged price manipulation.

2021년에 제기된 코인베이스 소송은 코인베이스가 플랫폼에서 100달러의 밈 암호화폐를 거래하지 않고도 사용자가 120만 달러의 도지코인 경품 행사에 무료로 참가할 수 있다는 사실을 숨겼다고 비난했다고 로이터는 보도했습니다. 이는 가격 조작 혐의로 일론 머스크를 상대로 한 소송과는 별개의 법적 조치다.

Plaintiff David Suski, the person who filed a $5 million lawsuit against Coinbase, claimed he was cheated into trading $100 of Dogecoin for an entry into a $1.2 million sweepstakes offer on Coinbase.

The lawsuit says that free entry was likely into the sweepstakes, but Coinbase did not reveal this fact for its financial growth. Suski argues that he wouldn’t have disbursed if Coinbase had clearly disclosed there was another way to enter the sweepstakes. He claims that Coinbase disregarded state and federal laws, including deceptive trade practices and fake advertising.

소송에서는 경품 행사에 무료 입장이 가능하다고 밝혔지만 코인베이스는 재정적 성장을 위해 이 사실을 밝히지 않았습니다. Suski는 Coinbase가 경품 행사에 참여할 수 있는 다른 방법이 있다는 것을 분명히 공개했다면 돈을 지불하지 않았을 것이라고 주장합니다. 그는 코인베이스가 기만적인 거래 관행과 가짜 광고를 포함해 주 및 연방법을 무시했다고 주장합니다.

Debate Over Misleading Entrants!

Many users felt misled when the free entry option was revealed, with angry users on forums blaming Coinbase for trying to hide the information to artificially inflate demand and trading volume. The debate has also revived critiques of Coinbase’s treatment of Dogecoin, with some arguing its listing of the meme token lacked importance beyond generating publicity and trading fees.

많은 사용자들은 무료 입장 옵션이 공개되었을 때 오해를 느꼈고, 포럼의 분노한 사용자들은 코인베이스가 수요와 거래량을 인위적으로 부풀리기 위해 정보를 숨기려 한다고 비난했습니다. 이 논쟁은 또한 Coinbase의 Dogecoin 처리에 대한 비판을 다시 불러일으켰으며, 일부에서는 밈 토큰의 상장이 홍보 및 거래 수수료 창출 이상의 중요성이 부족하다고 주장했습니다.

Coinbase had tried its level best to force the lawsuit into private arbitration, but a judge ruled that the sweepstakes terms specifying California courts as the forum superseded the account agreements.

Coinbase는 소송을 민간 중재로 강제하기 위해 최선을 다했지만 판사는 캘리포니아 법원을 포럼으로 지정하는 경품 행사 조건이 계정 계약을 대체한다고 판결했습니다.