The post Coinbase Loses Bid to Dismiss Dogecoin Class Action Lawsuit appeared first on Coinpedia Fintech News

L'article Coinbase perd son offre de rejet du recours collectif Dogecoin apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News

On November 3, the United States Supreme Court granted Coinbase’s request to hear a lawsuit concerning the company’s arbitration clause with its customers. Coinbase had tried to move a dispute stemming from a 2021 sweepstakes out of court and into private arbitration, but a lower court ruled that the exchange had raised its right to do so.

Le 3 novembre, la Cour suprême des États-Unis a accédé à la demande de Coinbase d’entendre un procès concernant la clause d’arbitrage de l’entreprise avec ses clients. Coinbase avait tenté de déplacer un différend résultant d'un tirage au sort de 2021 hors du tribunal et vers un arbitrage privé, mais un tribunal inférieur a jugé que la bourse avait accru son droit de le faire.

The allegations against Coinbase Exchange accusing them of false and fake advertising in the sweepstakes and the Supreme Court’s decision could have broader implications for arbitration clauses in contracts.

Les allégations contre Coinbase Exchange les accusant de fausses publicités lors du tirage au sort et la décision de la Cour suprême pourraient avoir des implications plus larges sur les clauses d’arbitrage dans les contrats.

Detail of the Lawsuit!

Détail du procès !

The Coinbase lawsuit, which was filed in 2021, accused Coinbase of hiding the fact that users could enter the $1.2 million Dogecoin giveaway for free without having to trade $100 of the meme cryptocurrency on its platform, reports Reuters. It is a separate legal action from the lawsuit against Elon Musk over alleged price manipulation.

Le procès Coinbase, qui a été déposé en 2021, accusait Coinbase d'avoir caché le fait que les utilisateurs pouvaient participer gratuitement au cadeau Dogecoin de 1,2 million de dollars sans avoir à échanger 100 $ de la crypto-monnaie mème sur sa plate-forme, rapporte Reuters. Il s’agit d’une action en justice distincte du procès contre Elon Musk pour manipulation présumée des prix.

Plaintiff David Suski, the person who filed a $5 million lawsuit against Coinbase, claimed he was cheated into trading $100 of Dogecoin for an entry into a $1.2 million sweepstakes offer on Coinbase.

Le plaignant David Suski, la personne qui a intenté une action en justice de 5 millions de dollars contre Coinbase, a affirmé avoir été trompé en échangeant 100 $ de Dogecoin contre une participation à une offre de tirage au sort de 1,2 million de dollars sur Coinbase.

The lawsuit says that free entry was likely into the sweepstakes, but Coinbase did not reveal this fact for its financial growth. Suski argues that he wouldn’t have disbursed if Coinbase had clearly disclosed there was another way to enter the sweepstakes. He claims that Coinbase disregarded state and federal laws, including deceptive trade practices and fake advertising.

Le procès indique que l'entrée gratuite était probable dans le tirage au sort, mais Coinbase n'a pas révélé ce fait pour sa croissance financière. Suski fait valoir qu'il n'aurait pas déboursé si Coinbase avait clairement révélé qu'il existait un autre moyen de participer au tirage au sort. Il affirme que Coinbase n'a pas tenu compte des lois nationales et fédérales, notamment des pratiques commerciales trompeuses et de la fausse publicité.

Debate Over Misleading Entrants!

Débat sur les participants trompeurs !

Many users felt misled when the free entry option was revealed, with angry users on forums blaming Coinbase for trying to hide the information to artificially inflate demand and trading volume. The debate has also revived critiques of Coinbase’s treatment of Dogecoin, with some arguing its listing of the meme token lacked importance beyond generating publicity and trading fees.

De nombreux utilisateurs se sont sentis induits en erreur lorsque l'option d'entrée gratuite a été révélée, des utilisateurs en colère sur les forums accusant Coinbase d'avoir tenté de cacher les informations afin de gonfler artificiellement la demande et le volume des échanges. Le débat a également ravivé les critiques sur le traitement du Dogecoin par Coinbase, certains affirmant que sa liste du jeton mème manquait d'importance au-delà de la génération de frais de publicité et de négociation.

Coinbase had tried its level best to force the lawsuit into private arbitration, but a judge ruled that the sweepstakes terms specifying California courts as the forum superseded the account agreements.

Coinbase avait fait de son mieux pour forcer le procès à un arbitrage privé, mais un juge a statué que les conditions du concours spécifiant les tribunaux californiens comme forum remplaçaient les accords de compte.