The post Coinbase Loses Bid to Dismiss Dogecoin Class Action Lawsuit appeared first on Coinpedia Fintech News

The post コインベース、ドージコイン集団訴訟却下の入札に敗訴 first appeared on Coinpedia Fintech News

On November 3, the United States Supreme Court granted Coinbase’s request to hear a lawsuit concerning the company’s arbitration clause with its customers. Coinbase had tried to move a dispute stemming from a 2021 sweepstakes out of court and into private arbitration, but a lower court ruled that the exchange had raised its right to do so.

11月3日、米国最高裁判所は、顧客との同社の仲裁条項に関する訴訟の審理を求めるCoinbaseの請求を認めた。コインベースは、2021年の懸賞に起因する紛争を法廷外で私的仲裁に持ち込もうとしたが、下級裁判所は取引所がそうする権利を引き上げたとの判決を下した。

The allegations against Coinbase Exchange accusing them of false and fake advertising in the sweepstakes and the Supreme Court’s decision could have broader implications for arbitration clauses in contracts.

Coinbase Exchangeに対する懸賞での虚偽および偽の広告を告発する申し立てと最高裁判所の判決は、契約の仲裁条項に広範な影響を与える可能性がある。

Detail of the Lawsuit!

訴訟の詳細！

The Coinbase lawsuit, which was filed in 2021, accused Coinbase of hiding the fact that users could enter the $1.2 million Dogecoin giveaway for free without having to trade $100 of the meme cryptocurrency on its platform, reports Reuters. It is a separate legal action from the lawsuit against Elon Musk over alleged price manipulation.

2021年に起こされたCoinbase訴訟は、ユーザーがそのプラットフォーム上で100ドルのミーム暗号通貨を取引することなく、120万ドルのドージコインプレゼントに無料で参加できるという事実をCoinbaseが隠蔽したと非難したとロイター通信が報じている。これは、価格操作の疑いを巡るイーロン・マスク氏に対する訴訟とは別の訴訟である。

Plaintiff David Suski, the person who filed a $5 million lawsuit against Coinbase, claimed he was cheated into trading $100 of Dogecoin for an entry into a $1.2 million sweepstakes offer on Coinbase.

Coinbaseに対して500万ドルの訴訟を起こした原告のDavid Suski氏は、Coinbaseでの120万ドルの懸賞オファーへのエントリーと引き換えに100ドルのドージコインを取引するようだまされたと主張した。

The lawsuit says that free entry was likely into the sweepstakes, but Coinbase did not reveal this fact for its financial growth. Suski argues that he wouldn’t have disbursed if Coinbase had clearly disclosed there was another way to enter the sweepstakes. He claims that Coinbase disregarded state and federal laws, including deceptive trade practices and fake advertising.

訴状では、懸賞に無料で参加できた可能性が高いとしているが、コインベースは財務成長のためにこの事実を明らかにしなかった。 Suski氏は、もしCoinbaseが懸賞に参加する別の方法があることを明確に開示していたら、お金を出さなかっただろうと主張する。同氏は、Coinbaseが欺瞞的な取引慣行や偽の広告などの州法および連邦法を無視したと主張している。

Debate Over Misleading Entrants!

誤解を招く応募者を巡る議論！

Many users felt misled when the free entry option was revealed, with angry users on forums blaming Coinbase for trying to hide the information to artificially inflate demand and trading volume. The debate has also revived critiques of Coinbase’s treatment of Dogecoin, with some arguing its listing of the meme token lacked importance beyond generating publicity and trading fees.

無料エントリーオプションが明らかになったとき、多くのユーザーは誤解されたと感じており、フォーラムでは怒ったユーザーがCoinbaseが需要と取引量を人為的に膨らませるために情報を隠蔽しようとしていると非難した。この議論はまた、CoinbaseによるDogecoinの扱いに対する批判を再燃させており、ミームトークンのリストには宣伝費や取引手数料を生み出す以上の重要性が欠けていると主張する人もいる。

Coinbase had tried its level best to force the lawsuit into private arbitration, but a judge ruled that the sweepstakes terms specifying California courts as the forum superseded the account agreements.

Coinbaseは訴訟を非公開仲裁に持ち込むために全力を尽くしたが、判事はカリフォルニア州の裁判所をフォーラムとして指定する懸賞条件がアカウント契約に優先するとの判決を下した。