The post Coinbase Loses Bid to Dismiss Dogecoin Class Action Lawsuit appeared first on Coinpedia Fintech News

La publicación Coinbase pierde oferta para desestimar la demanda colectiva de Dogecoin apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News

On November 3, the United States Supreme Court granted Coinbase’s request to hear a lawsuit concerning the company’s arbitration clause with its customers. Coinbase had tried to move a dispute stemming from a 2021 sweepstakes out of court and into private arbitration, but a lower court ruled that the exchange had raised its right to do so.

El 3 de noviembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó la solicitud de Coinbase de escuchar una demanda sobre la cláusula de arbitraje de la compañía con sus clientes. Coinbase había intentado llevar una disputa derivada de un sorteo de 2021 fuera de los tribunales y hacia un arbitraje privado, pero un tribunal inferior dictaminó que el intercambio había planteado su derecho a hacerlo.

The allegations against Coinbase Exchange accusing them of false and fake advertising in the sweepstakes and the Supreme Court’s decision could have broader implications for arbitration clauses in contracts.

Las acusaciones contra Coinbase Exchange acusándolos de publicidad falsa y falsa en el sorteo y la decisión de la Corte Suprema podrían tener implicaciones más amplias para las cláusulas de arbitraje en los contratos.

Detail of the Lawsuit!

¡Detalle de la Demanda!

The Coinbase lawsuit, which was filed in 2021, accused Coinbase of hiding the fact that users could enter the $1.2 million Dogecoin giveaway for free without having to trade $100 of the meme cryptocurrency on its platform, reports Reuters. It is a separate legal action from the lawsuit against Elon Musk over alleged price manipulation.

La demanda de Coinbase, que se presentó en 2021, acusó a Coinbase de ocultar el hecho de que los usuarios podían participar gratis en el sorteo de Dogecoin de 1,2 millones de dólares sin tener que intercambiar 100 dólares de la criptomoneda meme en su plataforma, informa Reuters. Se trata de una acción legal separada de la demanda contra Elon Musk por supuesta manipulación de precios.

Plaintiff David Suski, the person who filed a $5 million lawsuit against Coinbase, claimed he was cheated into trading $100 of Dogecoin for an entry into a $1.2 million sweepstakes offer on Coinbase.

El demandante David Suski, la persona que presentó una demanda de 5 millones de dólares contra Coinbase, afirmó que lo engañaron al intercambiar 100 dólares de Dogecoin por una participación en una oferta de sorteo de 1,2 millones de dólares en Coinbase.

The lawsuit says that free entry was likely into the sweepstakes, but Coinbase did not reveal this fact for its financial growth. Suski argues that he wouldn’t have disbursed if Coinbase had clearly disclosed there was another way to enter the sweepstakes. He claims that Coinbase disregarded state and federal laws, including deceptive trade practices and fake advertising.

La demanda dice que probablemente la entrada gratuita al sorteo, pero Coinbase no reveló este hecho por su crecimiento financiero. Suski sostiene que no habría desembolsado si Coinbase hubiera revelado claramente que había otra forma de participar en el sorteo. Afirma que Coinbase ignoró las leyes estatales y federales, incluidas prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa.

Debate Over Misleading Entrants!

¡Debate sobre los participantes engañosos!

Many users felt misled when the free entry option was revealed, with angry users on forums blaming Coinbase for trying to hide the information to artificially inflate demand and trading volume. The debate has also revived critiques of Coinbase’s treatment of Dogecoin, with some arguing its listing of the meme token lacked importance beyond generating publicity and trading fees.

Muchos usuarios se sintieron engañados cuando se reveló la opción de entrada gratuita, y los usuarios enojados en los foros culparon a Coinbase por intentar ocultar la información para inflar artificialmente la demanda y el volumen de operaciones. El debate también ha reavivado las críticas al tratamiento que Coinbase le da a Dogecoin, y algunos argumentan que su inclusión del token meme carecía de importancia más allá de generar publicidad y tarifas comerciales.

Coinbase had tried its level best to force the lawsuit into private arbitration, but a judge ruled that the sweepstakes terms specifying California courts as the forum superseded the account agreements.

Coinbase había hecho todo lo posible para forzar la demanda a un arbitraje privado, pero un juez dictaminó que los términos del sorteo que especificaban los tribunales de California como foro reemplazaban los acuerdos de la cuenta.