The meteoric rise of memecoins like Dogecoin and Shiba Inu has shown the power of online communities and humorous marketing in the crypto world. However, as Hydra Chain's core developers debate marketing strategies, their discussion raises an important question - how does a serious blockchain project court mainstream traction without compromising its technological edge?

ドージコインや柴犬のようなミームコインの急速な台頭は、仮想通貨の世界におけるオンラインコミュニティとユーモアのあるマーケティングの力を示しています。しかし、Hydra Chain のコア開発者がマーケティング戦略について議論する中で、彼らの議論は重要な疑問を提起します。それは、本格的なブロックチェーン プロジェクトが、その技術的優位性を損なうことなく、どのようにして主流の牽引力を獲得できるのかということです。

Hydra Chain recently announced a major utility upgrade - the launch of a LYDRA/HYDRA liquidity pool on its DEX. The LYDRA token allows HYDRA stakers to free up coins for other uses without losing staking yields.

Hydra Chain は最近、ユーティリティの主要なアップグレード、つまり DEX での LYDRA/HYDRA 流動性プールの開始を発表しました。 LYDRA トークンを使用すると、HYDRA ステーカーはステーキング利回りを失うことなく、コインを他の用途に解放できます。

By letting holders mint liquid LYDRA against staked HYDRA, the feature unlocks wider flexibility for users to optimize returns. LYDRA introduces new utility like earning staking yields on HYDRA while also freeing capital for activities like liquidity provision.

この機能により、保有者がステークされた HYDRA に対してリキッド LYDRA をミントできるようになり、ユーザーがより幅広い柔軟性を獲得してリターンを最適化できるようになります。 LYDRA は、HYDRA でステーキング利回りを獲得するなどの新しいユーティリティを導入すると同時に、流動性提供などの活動に資金を解放します。

This upgrade comes as Hydra debates internally how to balance memes and technology for wider traction, much like Dogecoin and Shiba Inu have done. The project wants viral promotion but not at the cost of robust development.

このアップグレードは、DogecoinやShiba Inuが行ったのと同じように、Hydraがより広範な牽引力を得るためにミームとテクノロジーのバランスをとる方法を社内で議論する中で行われた。このプロジェクトはバイラルなプロモーションを望んでいますが、強力な開発を犠牲にすることは望んでいません。

Analysts are bullish about the LYDRA move as it boosts accessibility and real-world usage. At the same time, Hydra's developers feel retaining technical credibility remains crucial for institutional adoption.

アナリストらは、アクセシビリティと現実世界での利用を促進するため、LYDRAの動きについて強気だ。同時に、Hydra の開発者は、技術的な信頼性を維持することが、組織での導入にとって依然として重要であると感じています。

This balancing act parallels the quandary between joke origins and maturity that pioneering memecoins now wrestle with. As projects court wider appeal, Hydra's debate offers useful principles to navigate this tension.

このバランスをとる行為は、先駆的なミームコインが現在取り組んでいるジョークの起源と成熟度の間の葛藤に似ています。プロジェクトがより広範な訴えを起こす中、ヒドラの議論はこの緊張を乗り切るための有用な原則を提供する。

The rest of the piece analyze this debate and the parallels with major memecoins in more detail.

この記事の残りの部分では、この議論と主要なミームコインとの類似点をより詳細に分析します。

Balancing Marketing Approaches: Hydra's Strategy Debate

マーケティングアプローチのバランスを取る: Hydra の戦略論争

The discussion started when Telegram user Diogenes suggested having two websites - one serious, one cartoonish - to promote Hydra's staking yields to memecoin communities. However, CTO at Hydra Chain, Florian, objected that leaning too heavily on memes could undermine Hydra's credibility for builders and partners.

この議論は、Telegram ユーザーの Diogenes が、Hydra のステーキング利回りをミームコイン コミュニティに宣伝するために 2 つの Web サイト (1 つは真面目なもの、もう 1 つは漫画っぽいもの) を設けることを提案したときに始まりました。しかし、Hydra Chain の最高技術責任者 (CTO) である Florian 氏は、ミームに偏りすぎると、ビルダーやパートナーに対する Hydra の信頼性が損なわれる可能性があると反対しました。

Florian argued that while meme hype can help launch projects, 90% of meme launches are low-quality, whereas Hydra offers advanced capabilities. Hence memecoin investors might not care about technology, but serious developers do. He wants Hydra to balance memes with substantive technology that inspires trust.

フロリアン氏は、ミームの誇大広告はプロジェクトの立ち上げに役立つものの、ミームの立ち上げの 90% は低品質であるのに対し、Hydra は高度な機能を提供すると主張しました。したがって、ミームコインの投資家はテクノロジーを気にしないかもしれませんが、真剣な開発者はテクノロジーを気にします。彼は、ヒドラがミームと信頼をもたらす実質的なテクノロジーのバランスをとることを望んでいます。

Importantly though, Florian didn’t oppose humor entirely. He embraced Hydra’s playful name and visual designs. However, he felt Hydra shouldn’t go overboard into full meme territory. Diogenes clarified he didn't mean an actual memecoin either, just simplified messaging for that demographic.

しかし重要なのは、フロリアンがユーモアに完全に反対していたわけではないということです。彼は、Hydra の遊び心のある名前とビジュアル デザインを受け入れました。しかし、彼は、ヒドラが完全なミームの領域に踏み込みすぎてはいけないと感じました。ディオゲネス氏は、実際のミームコインのことを言っているのではなく、その層向けにメッセージを簡略化しただけであると明言した。

This nuanced debate parallels the positions of Dogecoin and Shiba Inu, two of the largest memecoin projects. Doge in particular faces a quandary between its joke origins and adoption ambitions that necessitate development. Meanwhile, Shiba leans heavily on memes while trying to expand utility.

この微妙な議論は、ミームコイン プロジェクトの 2 つであるドージコインと柴犬の立場と似ています。特に Doge は、そのジョークの起源と開発を必要とする採用の野心の間で板挟みに直面しています。一方、Shiba は実用性を拡大しようとしながら、ミームに大きく依存しています。

Facing similar dilemmas, Hydra offers an instructive moderate approach. The project shows how memecoin communities can be courted not through mocking memes, but streamlined explanations of compelling utility. For Doge and Shiba holders seeking yield rather than just speculation, Hydra’s staking model aims to provide significant rewards that could potentially prove more attractive than non-yield-generating memecoins.

同様のジレンマに直面しているため、Hydra は有益で穏健なアプローチを提供します。このプロジェクトは、ミームを嘲笑するのではなく、説得力のある有用性の合理的な説明を通じて、ミームコインコミュニティをどのように求愛できるかを示しています。単なる投機ではなく利回りを求める Doge と Shiba の保有者にとって、Hydra のステーキング モデルは、利回りを生成しないミームコインよりも魅力的な可能性がある重要な報酬を提供することを目的としています。

In essence, Hydra realizes memecoin communities and builders have different priorities. Hence messaging should differentiate value propositions while retaining technical credibility. Memes can help attract capital, but serious infrastructure keeps it invested.

本質的に、Hydra は、ミームコイン コミュニティとビルダーの優先順位が異なることを認識しています。したがって、メッセージングは​​技術的な信頼性を維持しながら、価値提案を差別化する必要があります。ミームは資本を呼び込むのに役立ちますが、本格的なインフラストラクチャが投資を維持します。

Meanwhile, constant community questions around staking suggest organic awareness is growing. Hence Hydra is attracting memecoin-esque liquidity while building long-term technological appeal.

一方、ステーキングに関するコミュニティの絶え間ない質問は、自然な意識が高まっていることを示唆しています。したがって、Hydra は長期的な技術的魅力を構築しながら、ミームコインのような流動性を獲得しています。

In this manner, Hydra offers clever lessons for the memecoin space:

このようにして、Hydra はミームコイン空間に賢明な教訓を提供します。

• Viral memes bring fleeting hype, robust utilities sustain organic growth

ウイルスミームは一時的な誇大宣伝をもたらし、堅固な公益事業は有機的成長を維持します

• Serious developers care about capabilities over memes, differentiate value propositions

真剣な開発者はミームよりも機能を重視し、価値提案を差別化します

• Streamline explanations for some communities, preserve technical credibility for others

一部のコミュニティでは説明を合理化し、他のコミュニティでは技術的な信頼性を維持します

• Balance meme-friendly designs with substantive capabilities, don’t compromise entirely

ミームに優しいデザインと実質的な機能のバランスをとり、完全に妥協しないでください

Of course, only time will tell if Hydra’s middle-path strategy pays off. But as pioneering memecoins wrestle between original jokes and mature adoption, Hydra’s insightful community debate offers useful principles to navigate this tension. With responsive messaging, projects can court wider appeal without losing their edge. And that’s a lesson from which even the original dog coins could learn some new tricks.

もちろん、Hydra のミドルパス戦略が功を奏するかどうかは、時間が経てばわかります。しかし、先駆的なミームコインがオリジナルのジョークと成熟した普及の間で格闘する中、Hydra の洞察に満ちたコミュニティの議論は、この緊張を乗り切るための有用な原則を提供します。応答性の高いメッセージングを使用すると、プロジェクトは優位性を失うことなく、より幅広いアピールを行うことができます。そしてそれは、元の犬のコインでさえもそこからいくつかの新しいトリックを学ぶことができる教訓です。

Want to join the discussion?

ディスカッションに参加したいですか?

For those interested in joining these community discussions to help shape Hydra's continued evolution, follow along via the Telegram channel, Telegram group and Twitter. There are more perspectives from token holders, builders and other ecosystem participants.

Hydra の継続的な進化を形作るためにこれらのコミュニティのディスカッションに参加することに興味がある方は、Telegram チャネル、Telegram グループ、Twitter を介してフォローしてください。トークン所有者、構築者、その他のエコシステム参加者からのより多くの視点があります。