Critical Comments from Prominent Figures

著名人からの批判的なコメント

Wikipedia’s founder Jimmy Wales started a debate that could lead to big controversies. The reason for this was his statements comparing banks with Bitcoin. This resonated within the crypto community. A response to Wales’s statements came from John Deaton, one of the leading advocates of the Ripple-SEC case. Deaton adopted a personal stance against Wales’s statement.

ウィキペディアの創始者ジミー・ウェールズは、大きな論争につながる可能性のある議論を始めました。その理由は、銀行とビットコインを比較する彼の発言でした。これは暗号通貨コミュニティ内で反響を呼びました。ウェールズの声明に対する返答は、リップル-SEC訴訟の主要な支持者の一人であるジョン・ディートン氏から寄せられた。ディートンはウェールズの声明に対して個人的な立場をとった。

Meanwhile, Deaton explained the subject through an example. Deaton, who talked about a $19,000 cash withdrawal attempt at a bank in the past, mentioned that he was subjected to significant delays due to the absence of a manager by the bank teller. Deaton added that Bitcoin produced 144 more blocks during the time he waited.

一方、ディートン氏は例を挙げてこのテーマを説明した。ディートンさんは、過去に銀行で1万9000ドルの現金を引き出そうとしたことについて話し、銀行窓口の担当者が不在だったために大幅な遅れが生じたと述べた。ディートン氏は、待っている間にビットコインがさらに144ブロック生成したと付け加えた。

In addition, Dogecoin founder Billy Markus, who uses the username X Shibetoshi Nakamoto, also criticized. He accused Jimmy Wales of constantly making financial requests on behalf of the Wikipedia platform.

さらに、ドージコインの創設者で、ユーザー名X Shibetoshi Middlemotoを使用しているビリー・マーカス氏も批判した。彼は、ジミー・ウェールズがウィキペディアプラットフォームに代わって絶えず金銭的な要求を行っていると非難した。

Reaction to Bitcoin Vs Bank Debate

ビットコイン対銀行の論争への反応

Those who criticized Wales’s post were not limited to this, and he also received criticisms from leading figures in the crypto world. Erik Voorhees, the CEO of cryptocurrency exchange ShapeShift, criticized Wikipedia’s donation model and stated that there would be no need for such expectations if the company had invested in Bitcoin 10 years ago.

ウェールズ氏の投稿を批判したのはこれにとどまらず、仮想通貨界の有力者らからも批判を受けた。仮想通貨取引所シェイプシフトのCEO、エリック・ボーヒーズ氏はウィキペディアの寄付モデルを批判し、同社が10年前にビットコインに投資していればそのような期待は必要なかったと述べた。

On the other hand, crypto follower YouTuber Wendy O, while praising the accountability of the person at the core of Bitcoin, took her criticism a step further and stated that banks rob daily. She then defended Bitcoin’s morality.

一方、仮想通貨フォロワーのユーチューバー、ウェンディ・オー氏は、ビットコインの中核を担う人物の説明責任を称賛しながらも、批判をさらに一歩進めて、銀行強盗は毎日行われていると述べた。その後、彼女はビットコインの道徳性を擁護した。

The perspective of crypto advocates like John Deaton and Billy Markus against the views of the founder of Wikipedia paves the way for questioning the reliability of traditional banking while providing support against the ongoing discourse surrounding the potential of cryptocurrencies. In this regard, the development in the financial structure contributes to the shaping of concepts such as autonomy, efficiency, and accountability for the future.

ウィキペディアの創設者の見解に対するジョン・ディートンやビリー・マーカスのような仮想通貨擁護者の視点は、仮想通貨の可能性を巡る現在進行中の議論に対する支持を提供しながら、従来の銀行業務の信頼性に疑問を投げかける道を開くものである。この点において、財務構造の発展は、自律性、効率性、将来に対する説明責任などの概念の形成に貢献します。

続きを読む: https://en.coin-turk.com/wikipedia-founder-sparks-debate-comparing-banks-and-bitcoin/